近日，西安交通大学人文学院社会学系边燕杰教授与郭小弦教授共同撰写的学术论文《如何看待定性与定量两大实证研究范式的辩证关系》在《浙江学刊》2026年第一期首篇发表，随即在学术界引发强烈反响。截至目前，该论文已被《新华文摘》《中国社会科学文摘》《人大复印资料》《高等学校文科学术文摘》《社会科学文摘》五家权威学术文摘全文转载，实现了人文社科领域学术转载的“大满贯”，在社会科学方法论领域引起广泛关注。

论文聚焦社会学方法论的核心议题，系统梳理了定性研究与定量研究这两大实证范式在中西方社会学中的历史演变与发展脉络，深入剖析了二者在哲学基础、知识生成功能及学科发展中的不同作用。文章指出，定性研究擅长挖掘社会行为的深层含义，构建理论逻辑；定量研究则善于进行广泛的社会观察，验证理论判断。两者并非对立，而是功能不同、互补共存的关系。

文章进一步提出，面对日益复杂的社会现实，研究者应超越单一方法的局限，拥抱方法论多元主义，积极探索混合研究方法。论文特别回顾了中国社会学百余年来从启蒙初创期、学科重建期到多元共存期的方法论演进，并基于2009—2024年国内主要社会学专业期刊的实证数据，展示了三大研究方法（理论研究、定量研究、定性研究）齐头并进、混合方法研究破土而出的繁荣格局。

《新华文摘》《中国社会科学文摘》《人大复印资料》《高等学校文科学术文摘》《社会科学文摘》是我国人文社会科学领域最具权威性和影响力的学术文摘平台。一篇论文同时被这五大文摘关注和转载，在人文社会科学界极为罕见，充分彰显了该文的学术价值与广泛影响力。

这一成果是西安交通大学社会学学科和实证社会科学研究所长期倡导的“理论导向的实证研究”的标志性成果。未来，学校社会学学科将继续秉持“深挖本土知识、坚持科学实证、勇于理论创新”的精神，在理论建构与方法创新上不断争取新突破，为我国社会科学的繁荣发展贡献交大智慧。