1927年，毛泽东同志为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难，亲自去湖南农村调研32天，写下了著名的《湖南农民运动考察报告》，深入地了解了农民群众，并批判了以陈独秀为代表的右倾机会主义错误。鄙人不才，也曾在本月27日到30日于陕西省渭南市白水县随小组各位成员一同调查了一周时间，感触颇多，通过这次三下乡活动，使我大致总结出几种极有效用的调查方法，接下来就挑几件典型事例进行分析。

众所周知，具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂，对于调研农村来说也是如此。当我们面对不同的人时，首先应认真分析当事人的社会地位，财富水平等基本状况，再选择组织不同的语言对当事人进行询问调查。举个最简单的例子，在面对渭南市白水县杜康镇康家卫村领导班子和当地农民这两种截然不同的调查对象时，我们就应当采取实事求是的方法，灵活地进行调查研究。

在到达康家卫村时，我并没有直接下乡挨家挨户进行调研，而是和两位同学一起抵达该村村支部，当其他两名同学在对方盖完公章后安然离去时，我并没有直接离去，而是继续与当地妇联主席和宣传干事进行交流，通过半小时的交流，我大致得到了该村的具体情况，并结合对方个人特征，采取适当的聊天话术，最终说服该村领导班子将农民召集在支部内供我调研，这样就节省了大量时间。在问卷过程中，由于大量问题重复，所以我灵活运用马克思主义基本原理，将大量农民分为三到四人一组，同时提问一个问题，这样就大大提高了工作效率，成功地在一个小时内就完成了正常调查途径3.628倍的工作量。  

在第一天调研完成后，我明白我们需要合理地利用辩证唯物论的知行统一观，通过农村调研的过程中找寻、发现调研方法的真理，继而通过相关实践来证实真理和发展真理。在调研过程中，我们不应感情用事，应该由感性认识能动地发展到理性认识，又运用理性认识能动地指导调研活动。从而通过实践、认识、再实践、再认识，不断循环往复乃至无穷，最终才能得到调研方法的最有效途径。

第二个给我留下深刻调研印象的是在基层农村，由于村委会存在外出办公的可能性，因而第一种方法并不能生搬硬套。当我们真正地深入基层调研时，我们应明白调研的核心方法是什么？是有效的沟通。所以当下乡挨家挨户调研时，我们就应当努力分析调研对象的外貌、性格、家庭条件、说话风格，在不同场合、面对不同的人说出不同的话。例如，面对村支书或者镇长这样的基层领导者，我们就应该保持温良恭俭让的气质，拿出学校文书，强调调研重要性，来打动对方。面对丰收的农民，应当采用略微浮夸和惊喜的话术，结合肢体语言令对方感到愉悦，从而使得调研更为简洁。面对明显贫困或家中遭遇不幸的农户，就应该保持整齐严肃，循循善诱，使得对方说出遭遇，并慢慢转入调研问题，从而在无形之中完成问卷。如此种种，不一而足，在此就不一一列举了。

综上所述，应保持实事求是的调研方法，切忌目的性太强，应给农户一种类似聊天的主动参与氛围，而不是作为一直相对被动、乃至被提问的受访者，更应让农户知道，作为新时代大学生的我们，正是秉承为人民服务的态度，去认真地深入基层，了解实际情况，因为只有深刻地理解农村、理解三农问题，才能更好理解我们这个党、这个国家、乃至中华民族。通过调研，我深刻地体会到了乡村振兴战略的成果，但也从中看到了农村与农民的不易。当今南海战云再起，如果我国想要全面建成社会主义现代化国家乃至实现中华民族伟大复兴的话，我认为最艰巨最繁重的任务依然在农村，最广泛最深厚的基础也依然在农村。我们应该从调研活动中获取一些微妙的信号，以己之力、担国之器，真正地深入农民群众中，努力地为乡村振兴贡献属于我们西农学子的一份力量！